RESULTADOS DEL CASO

En Abogado Smith, nuestro enfoque es lograr los mejores resultados para todos nuestros clientes de derecho laboral. Hemos logrado millones en recuperaciones para nuestros clientes. Lea los resultados de nuestro caso a continuación para ver cómo le ayudamos a usted también.

Política de Privacidad | Renuncia de Responsabilidad

  • Asesor legal en un juicio bien publicitado obteniendo un fallo de más de $ 100 millones que involucra el incumplimiento del deber fiduciario en un caso comercial / testamentario a través de una apelación ante la Corte Suprema de California.
  • Representación exitosa del titular de la famosa marca “Honey Badger Don’t Care” en acciones de infracción de marca en todo el país, logrando acuerdos significativos para el cliente.
  • Asesoramiento a los abogados litigantes para obtener un veredicto del jurado de más de $ 65 millones en relación con una disputa relacionada con un acuerdo de asociación para la adquisición, administración y financiación de un negocio inmobiliario.
  • Asesoramiento legal en el juicio para obtener un veredicto del jurado por fraude, incumplimiento del deber fiduciario e incumplimiento de contrato de más de $ 9 millones que involucran una asociación de práctica médica.
  • Abogado principal para obtener un acuerdo de $ 418,000 para clientes involucrados en un ataque de perro.
  • Abogado de juicio adjunto en un caso contra una empresa de seguridad por apropiación indebida de un diamante raro en el que se obtuvo sentencia después de un juicio en el sub-abogado de juicio para obtener una sentencia de $ 200,000 después del juicio por incumplimiento de contrato contra un concesionario de automóviles de lujo que involucra a una celebridad – automóvil exótico de propiedad, que incluye $ 138,000 en honorarios de abogados y costos.m de $ 130,000.
  • Representó a un vendedor de una empresa en una acción contra un comprador que se negó a pagar una parte sustancial del precio de compra. En la víspera del juicio, el caso se resolvió y el cliente obtuvo una sentencia estipulada de varios cientos de miles de dólares.
  • Defendió al administrador de propiedades inmobiliarias contra una reclamación multimillonaria por mala administración. Pudo resolver el reclamo de centavos por dólar
  • Representó a un cliente al que se le había dictado un juicio indebidamente en su contra. Al presionar al Demandante y al banco nacional tercero, obtuvo una satisfacción de juicio y un reembolso de todos los honorarios y costos de los abogados pagados por el cliente.
  • Abogado principal para obtener un acuerdo de $ 70,000 para clientes involucrados en un ataque de perro.
  • Abogado líder en juicio logrando una defensa completa de todos los reclamos contra un destacado corredor de bienes raíces en un juicio de cinco semanas por fraude e incumplimiento de contrato.
  • Obtuve con éxito las identidades de autores anónimos de declaraciones de Internet dañinas en Internet. A partir de entonces, inició un litigio contra dichos autores, eliminó con éxito el sitio web de Internet que contenía información falsa y dañina sobre nuestro cliente y derrotó una moción anti-slapp muy disputada.

Demanda por cobranza

 

  • 4 de junio de 2021: ¡¡Una demanda por la cantidad de $18.804,00 fue RECHAZADA !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (JPMorgan Chase Bank – Suttel & Hammer, APC contra el cliente. Caso No. CVSW21005XX – Condado de Riverside)
  • 28 de mayo de 2021: ¡¡Se desestimó una demanda por un monto de $ 7,018.89.00 !! ¡Ahorrando a nuestro cliente el 100% de la deuda! (Capital One Bank contra el cliente. Caso núm. 34-2019-002528XX – Condado de Sacramento)
  • 28 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 10,163.00 por $ 3,750.00. ¡Ahorrandole a nuestro cliente el 63% de la deuda! (Midland Credit Management, Inc. contra el cliente. Caso núm. SWC200492020-218XX – Condado de Riverside)
  • 27 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 9,572.00 por $ 4,617.00. ¡Ahorrandole a nuestro cliente el 51% de la deuda! (Citibank, N.A. – Suttel & Hammer, APC contra el cliente. Caso núm. MCUKCVCV2020-218XX – Condado de Mendocino)
  • 27 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $6,447.00 por $ 3,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 53% de la deuda! (Velocity Investments, LLC – Mandarich Law Group, LLP contra el cliente. Caso No. 19NWLC167XX – Condado de Los Ángeles)
  • 24 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 5.608,00 por $ 2.600,00. ¡Ahorrando a nuestro cliente el 53% de la deuda! (Capital One Bank – Nelson & Kennard contra el cliente. Caso No. 19CHLC452XX – Condado de Los Ángeles)
  • 24 de mayo de 2021: Se resolvió una demanda por $ 4,229.00 por $ 1,200.00. ¡Ahorrandole a nuestro cliente el 71% de la deuda! (Unifund CCR, LLC – Winn Law Group, APC contra el cliente. Caso No. 20NWLC170XX – Condado de Los Ángeles)

Pago de la deuda

  • 4 de junio de 2021: $ 42,979.00 Navient Solutions, LLC – Weltman, Weinberg & Reis CO. Se liquidaron $ 18,800.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 56%! 
  • 1 de junio de 2021: $ 906.00 Credit One Bank se liquidó $ 326.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 64%!
  • 28 de mayo de 2021: $ 1,680.00 Chase Bank se liquidó $ 840.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 28 de mayo de 2021: $ 7,454.00 Wells Fargo Bank se liquidó $ 2,982.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%!
  • 28 de mayo de 2021: $ 1,504.00 Synchrony Bank se liquidó $ 752.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%!
  • 28 de mayo de 2021: $ 14,090.00 Se liquidaron $ 5,637.00 American Express. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 59%!
  • 26 de mayo de 2021: $ 2,093.00 Syncrony Bank – Harris & Zide se liquidaron $ 1,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%!
  •  26 de mayo de 2021: $ 2,093.00 Syncrony Bank se liquidó $ 1,000.00. ¡Ahorrando a nuestro cliente un 52%!

Juicio

  • 4 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 6,763.00 en $ 3,100.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%! (Lobel Financial Corporation c. Cliente. Caso # HG137002XX)
  • 4 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 3,835.00 en $ 1,800.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Midland Credit Management v. Cliente. Caso # MCL-20-0003XX)
  • 4 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 224,182.00 en $ 45,000.00! ¡¡Ahorrando a nuestro cliente un 79% !! (Fleishman, Fisher & Moest – Jacob J Stettin v. Cliente. Caso # SC0428XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 6,526.00 en $ 3,250.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (Gaia Finance, LLC – Prenovost, Normandin, Dawe & Rocha c. Cliente. Caso # 19CHLC507XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 10,117.00 en $ 4,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 60%! (Colección Palisades – Oficina legal de Harris & Zide v. Cliente. Caso # 10C051XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 9,567.00 en $ 4,700.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (CACH, LLC – Mandarich Law Group v. Cliente. Caso # 12K117XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 98,258.00 por $ 10,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 89%! (Universidad de San Francisco – Oficina legal de Steven A. Booska v. Cliente. Caso # SCV-2419XX)
  • 3 de junio de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 5,833.00 en $ 2,700.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 53%! (Kelkris Associates – Oficina legal de Lyle D Solomon v. Cliente. Caso # FCM0770XX)
  • 26 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 10,994.00 en $ 5,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 54%! (Wamu Chase Bank -Persolve, LLC c. Cliente. Caso # 12CM14XX)
  • 26 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por la cantidad de $ 20,431.00 en $ 10,000.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 51%! (Midland Credit Management v. Cliente. Caso # CL13-0799XX)
  • 25 de mayo de 2021: ¡Se resolvió un fallo contra nuestro cliente por un monto de $ 6,526.00 en $ 3,250.00! ¡Ahorrando a nuestro cliente un 50%! (Gaia Finance LLC – Prenovost, Normandin, Dawe y Rocha contra el cliente. Caso # 19CHLC507XX – Condado de Los Ángeles)

Contacténos

Obtenga una representación legal de expertos hoy

Si es víctima de un maltrato laboral o de un accidente con daños personales, póngase en contacto con el equipo legal de Abogado Smith. Nuestra consulta inicial es gratuita.

Enviar Mensaje

Abogado Smith
8605 Santa Monica Blvd
PMB 97638
West Hollywood, CA 90069-4109

(866) 501-2434